De acuerdo con el artículo de Jenkins, podríamos definir Judgment como la capacidad de evaluar la fiabilidad y credibilidad de distintas fuentes de información, una de las competencias clave en la alfabetización mediática para el siglo XXI.

En un ecosistema digital saturado de datos —donde circulan tanto contenidos verificados como información errónea, sesgada o manipulada—, esta habilidad permite al usuario discernir qué fuentes son confiables y cuáles no, entendiendo también los contextos culturales, económicos y políticos que pueden influir en los mensajes que recibe. Ahora bien, es importante tener en cuenta que para el autor esta competencia no es solo técnica, sino también social, pues se desarrolla en las comunidades a través de la interacción, comparación y análisis de la información.

Plataforma con la se interactuó: https://chequeado.com Maldita.es Temas abordaos: agenda mediática, periodismo, política

En mi caso, desarrolle esta habilidad al trabajar con plataformas de fact-checking,. Para quienes no sepan de qué se trata, el fact-checking es el proceso en donde se verifican contenido ya publicados, sobre todo en redes sociales, y así establecer qué es lo que se sabe y que no. Lo anterior con el fin de evitar la circulación de información falsa en las agendas mediáticas.

Algunas de las plataformas en donde he podido aplicar el judgment es en Chequeado y Maldita.es, que se dedican a verificar afirmaciones públicas, imágenes virales y narrativas en redes sociales.