Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- contenidos:grupo_6_sofia_boada_sofia_polo_laura_morales [2025/09/11 12:58] – lauramoralestoro
+++ contenidos:grupo_6_sofia_boada_sofia_polo_laura_morales [2025/09/11 13:20] (actual) – lauramoralestoro
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 **¿De que manera el capitalismo de vigilancia ha afectado la toma de desiciones en sus vidas profesionales, políticas, educativas, culturales? ¿Consideran que afecta el desarrollo de su personalidad?
 **
+El capitalismo de vigilancia ha impactado nuestras decisiones en varios niveles. En lo profesional, los algoritmos de LinkedIn u otras plataformas laborales influyen en cómo presentamos nuestra identidad digital y en qué oportunidades nos aparecen, limitando la diversidad de opciones reales. En lo político, los anuncios personalizados y las noticias segmentadas moldean nuestras percepciones de candidatos y problemáticas, reduciendo el contacto con posturas contrarias y debilitando el pensamiento crítico. En el ámbito educativo, los sistemas de gestión de aprendizaje y las plataformas digitales clasifican a los estudiantes según patrones de desempeño, lo que puede generar etiquetas que afectan la motivación o la autoestima. En lo cultural, el consumo de series, música o películas está cada vez más mediado por algoritmos de recomendación que terminan reduciendo nuestra exposición a nuevas experiencias.
+En cuanto al desarrollo de la personalidad, sí creemos que se ve afectada: la vigilancia constante condiciona la forma en que nos mostramos al mundo, generando autocensura y moldeando gustos, comportamientos y hasta aspiraciones de acuerdo con lo que los algoritmos refuerzan. Esto puede limitar la autenticidad y empujar hacia una homogeneización de identidade
 **Revisen los Términos y Condiciones de una de las plataformas digitales que utilizan en su vida cotidiana, e identifiquen apartados y secciones que son problemáticas en relación a sus derechos de privacidad y a la propiedad de los datos.
@@ Línea 26: / Línea 31: @@
 **¿Que tipo de acciones realizarían para ejercer y proteger sus derechos ciudadanos en un contexto de vigilancia?
 **
+Para enfrentar el capitalismo de vigilancia, nos gusto diseñar las acciones desde el PROMISE framework. En el eje de Policies, se deben promover regulaciones claras que garanticen transparencia en la recolección de datos y el consentimiento informado. En Responsibility, es importante que tanto las empresas como los Estados asuman un compromiso ético en el manejo de la información, implementando mecanismos de rendición de cuentas y auditorías independientes. Desde Opportunities, se deben fomentar proyectos tecnológicos alternativos que prioricen la privacidad, como aplicaciones descentralizadas o navegadores que no rastreen a los usuarios. Por su parte, Markets exige incentivar prácticas de consumo responsable, apoyando servicios que garanticen la protección de datos y castigando, a través de la elección de productos y servicios, a aquellas compañías que no cumplan con estándares éticos.
+En cuanto a Infrastructure, resulta clave fortalecer herramientas tecnológicas que permitan a los ciudadanos ejercer control sobre su información: cifrado de extremo a extremo, configuraciones de privacidad avanzadas y sistemas de anonimización de datos. Finalmente, en Societal Engagement, se requiere impulsar procesos de alfabetización digital y espacios de deliberación pública que empoderen a la ciudadanía para comprender las implicaciones del entorno de vigilancia y exigir sus derechos. De esta manera, el marco PROMISE ofrece una guía integral que articula acciones individuales, colectivas e institucionales, con el fin de proteger la autonomía informacional y garantizar que la privacidad sea reconocida como un pilar de la vida democrática en el ecosistema digital.